advertentie
De noodzaak om iets te doen staat buiten kijf. Een GGD-rapport spreekt boekdelen: schimmel, lekkage en slechte ventilatie maken het gebouw tot een probleem dat dringend om oplossing vraagt. Tijdens de oordeelsvormende vergadering van 5 juni erkende de voltallige raad dat investeren onvermijdelijk is.
Maar daar houdt de eensgezindheid op. Een adviesrapport pleitte voor sloop en nieuwbouw, terwijl het college vasthoudt aan renovatie. Die tegenstelling zorgt voor ongemak bij verschillende raadsleden. Raadslid Nissen (Samen Valkenswaard) trok de vergelijking met eerdere projecten: "Waarom gaan we dit nu toch doen? Voor de vets hebben we een heel nieuw iets gebouwd. Waarbij we dus ook kijken naar cofinanciering.In dommelen hebben we dat ook gedaan. Waarom nu wel kiezen voor een halfslachtige oplossing?”
Raadslid Martens (VOTE) deelde die zorg en vatte de situatie kernachtig samen: "Is het niet een beetje dweilen met de kraan open?" Zijn vrees is dat de voorgestelde investering uiteindelijk ontoereikend blijkt. Als het advies toch genegeerd wordt, waarom dan überhaupt om advies vragen, vroeg hij zich hardop af.
Raadslid Peters (Helder & Gedreven) uitte aan het begin van de behandeling zijn onvrede over de gefragmenteerde aanpak. Dit soort investeringen zouden eigenlijk onderdeel moeten zijn van een meerjaren investeringsprogramma, vond hij.
College houdt voet bij stuk
Wethouder Potters verdedigde de gekozen koers met verve. De renovatie gebeurt "in goede samenspraak met HOD" en moet zorgen voor verduurzaming van het pand. Nieuwe kleedruimtes zouden "meer dan twintig jaar weer mee" moeten gaan - een oplossing "voor de langere termijn" die financieel verantwoord is. "Wij kunnen volgens mij met juist deze renovatie voor een relatief klein bedrag. Kunnen wij weer meer dan twintig jaar vooruit," stelde de wethouder. De komende zes jaar zou nauwelijks groot onderhoud nodig zijn.
Toen raadsleden bleven doorvragen over het terzijde schuiven van het adviesrapport, speelde het college een opmerkelijke troef uit. Het rapport dat pleitte voor sloop en nieuwbouw werd "te voorbarig" bevonden. Bovendien, zo voegde de wethouder er expliciet aan toe: "Het advies is ook al een aantal jaren oud."
Het voorstel gaat nu als bespreekstuk naar de raadsvergadering. Of de twijfels van de raadsleden daar definitief weggenomen worden, blijft de vraag.
